Сайт орд Україна http://www.ord-ua.com.ua Політика в Україні Сьогодні Tue, 22 Dec 2020 13:23:11 +0000 uk hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.8.4 http://www.ord-ua.com.ua/wp-content/uploads/2019/10/cropped-Planeta-1-32x32.png Сайт орд Україна http://www.ord-ua.com.ua 32 32 Орд человек не терпит насилия форум – Бізнес на крові http://www.ord-ua.com.ua/2018/10/01/%d0%b1%d1%96%d0%b7%d0%bd%d0%b5%d1%81-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d1%80%d0%be%d0%b2%d1%96-%d1%8f%d0%ba-%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%85-%d0%b1%d0%be%d0%b9%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%ba%d1%96/ Mon, 01 Oct 2018 09:55:30 +0000 http://www.ord-ua.com.ua/?p=47 Контрабанда з території України на територію, окуповану проросійськими сепаратистами, – не нова історія. Відомо, що величезна кількість промислових товарів, запчастин для техніки і палива потрапляє в так звану “ДНР” безпосередньо через фронт, що суперечить економічна політика україни. А як щодо медицини? В поштове видання інформатора надійшли документи, що розкривають злочинну схему, по якій на окупованих […]

The post Орд человек не терпит насилия форум – Бізнес на крові first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Контрабанда з території України на територію, окуповану проросійськими сепаратистами, – не нова історія. Відомо, що величезна кількість промислових товарів, запчастин для техніки і палива потрапляє в так звану “ДНР” безпосередньо через фронт, що суперечить економічна політика україни. А як щодо медицини? В поштове видання інформатора надійшли документи, що розкривають злочинну схему, по якій на окупованих територіях продавалося медичне обладнання на багатотисячні суми. Коли умовний «відпусник» Іван з-під Ростова отримує в живіт кулю українського солдата, якими нитками йому підшивають рани? Як вдалося дізнатися – німецькими. Компанія ТОВ «Біо Тест Мед» понад десять років представлена на ринку України і являється офіційним представником цілого ряду зарубіжних компаній, що спеціалізуються на продажі медичного обладнання. Основним постачальником є німецька компанія Sarstedt.

Приклад сертифікату відповідності товарів від Sarstedt, який підтверджує, що ТОВ «Біо Тест Мед» являється уповноваженим представником компанії на території України, а як виявилося і на території так званої “ДНР”.

Жариков Віталій, уродженець Горлівки та діючий директор ТОВ «Біо Тест Мед», центральний офіс компанії знаходиться у Києві.

Посвідчення Жарикова, де вказана посада директора.

Продаж здійснюється двома схемами.

Перша – напівлегальна На території України створюються компанії («Альфа Фарм», «Добрі ліки», окремі ФОПи), що знаходяться у Майорську, Бахмуті, Волновасі, Констянтинівці. ТОВ “Біо Тест Мед” надсилає їм товари офіційно, з відповідними документами, через компанію “Нова Пошта”.

Фото з акаунту ТОВ «Біо Тест Мед» на «Новій Пошті».

Приклад фото з акаунту ТОВ «Біо Тест Мед» на «Новій Пошті», який підтверджує легальні поставки у прифронтові міста.

Мова йде про постачання понад сорока кілограмів голок. Після відправки товарів до прифронтових міст, в хід йдуть так звані “челноки”.

Челноки” – це люди, що перетинають кордон з окупованою територію, переміщаючи контрабанду (недозволену кількість товарів).

Після того як медичне обладнання потрапляє до окупованого Донецька, офіційний співробітник ТОВ «Біо Тест Мед» Зубко Володимир здійснює реалізацію товарів на місцях, в Донецьку та інших районах окупованої території.

 

Список співробітників ТОВ «Біо Тест Мед», де Зубко Володимир вказаний в якості члена компанії.

Принагідно зазначити, що сам Зубко проживає виключно на окупованих територіях і з початку військової агресії Російської Федерації, жодного разу не відвідував територію України.

 

Офіційна накладна ТОВ «Біо Тест Мед», де вказано, що товари, які відвантажені для компаній «Альфа Фарм», «Добрі Ліки» та інших, мають кінцеву точку призначення у Донецьку.

Після реалізації товарів на окупованих територіях, готівка у рублях, за допомогою вже згаданих «челноків», потрапляє на територію України, де в обмінниках переводиться на гривню. Після цього гривню, нібито за продаж товарів у прифронтові міста, відбілюють через ФОПи.

Слабким місцем схеми лишаються масштаби поставок, адже сумнівно, що потреби Волновахи можуть збігатися з масштабами поставок, наприклад, у мільйонний Харків, що вказано у файлах поставок через «Нову Пошту». Згодом, вже білі кошти падають на рахунок ТОВ «Біо Тест Мед». Друга схема «чорна» Є банківські картки Жарикова Віталія та Пержан Анни. Остання являється дружиною Жарикова та громадянкою Російської Федерації. Отримала паспорт у невизнаному Придністров’ї.

Продукція з Німеччини потрапляє в Україну в якості офіційних закупівель, зі сплатою податків, та контрабанди у вигляді «рекламної продукції», еквівалент складає 6 одиниць товару на 4.

Згідно чинного законодавства, рекламна продукція заборонена до продажу і звільнена від оподаткування. Завдяки зв’язкам на митниці, ця проста схема дозволяє ввозити до 40% нелегальної продукції.

Так звана реклама ніде не враховується і одразу відправляється на Донецьк через «челноків»у Бахмуті, Майорську, Волновасі та Констянтинівці.

Після реалізації, гроші надходять в Україну і переводяться на картки Жарикова та Пержан рівними частинами до 10 тисяч гривень (наприклад, 9900, адже сума до 10 тисяч гривень не фіксується Нацбанком), таким чином за день можна сміливо перевести всі необхідні суми на різні картки.

Далі директор компанії Жариков переводить їх у готівку, після чого гроші знову потрапляють у банк і переводяться на рахунок ФОПу за нібито продаж продукції у прифронтових містах, таким чином фінанси легалізуються.

Схематично спрощенний процес продажу виглядає наступним чином, де “пробірки” умовна назва товарів:

Вищевказані схеми потребують серйонозної підтримки у силових структурах України, тому чекайте нової інформації. Розслідування триває.

The post Орд человек не терпит насилия форум – Бізнес на крові first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Орд новости одесской таможни – Прокурор Владимир Гузырь http://www.ord-ua.com.ua/2018/09/23/%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%be%d1%80-%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d0%bc%d0%b8%d1%80-%d0%b3%d1%83%d0%b7%d1%8b%d1%80%d1%8c/ Sun, 23 Sep 2018 09:59:30 +0000 http://www.ord-ua.com.ua/?p=65 Здається, що всі ідеали боротьби з корупцією і “перезавантаження” влади глибоко поховані в національна політика України. У” сім’ї ” чергове поповнення. Заступником генпрокурора Шокін призначив нового-старого співробітника ГПУ Володимира Гузиря, який буде курирувати діяльність СБУ, податкової та поліції. І це незважаючи на скелети в сімейному шафі, “кришування” злочинців і захист поліцейського перед мафією, сумнівний “успіх” […]

The post Орд новости одесской таможни – Прокурор Владимир Гузырь first appeared on Сайт орд Україна.]]>

Здається, що всі ідеали боротьби з корупцією і “перезавантаження” влади глибоко поховані в національна політика України. У” сім’ї ” чергове поповнення. Заступником генпрокурора Шокін призначив нового-старого співробітника ГПУ Володимира Гузиря, який буде курирувати діяльність СБУ, податкової та поліції. І це незважаючи на скелети в сімейному шафі, “кришування” злочинців і захист поліцейського перед мафією, сумнівний “успіх” у справі Тимошенко, Щербаня и банка «Славянский», а также резкие высказывания о ЕС. Будто и не было никакого Майдана, правда?

Недолюстрированный Гузырь не без пятен на мундире

Более 30 лет Владимир Гузырь «пашет» в органах прокуратуры. За это время он успел поработать  прокурором Волынской и Житомирской областей, начальником управления надзора за соблюдением законов органами СБУ, государственной таможенной службы и пограничной охраны, а также дважды уйти на пенсию.

Интересно, что с 2007 по 2011 года он работал первым замом начальника  Главного управления надзора за соблюдением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия, а также Главного управления надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими органами, которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией ГПУ, а следовательно, должен попадать под люстрацию. Неудивительно, что этого не произошло. Во-первых, в ГПУ не он один такой, ну а во-вторых, намедни его шеф Шокин отметил, что Закон Украины «Об очищении власти» недоработан, поэтому он будет подходить к люстрации индивидуально по каждому работнику. Учитывая это, в его ведомстве Шокина «своему в доску» Гузырю  закон будет «не писан», а  люстрация уж точно не угрожает.

Для начала познакомимся с новоназначенным прокурором в обойме нового генпрокурора. Всего каких-то 10-15 лет назад Гузырь, «цепной пес» Пискуна, пособник преступного режима «попередників», выполнял «заказы» на политических оппонентов режима Кучмы-Януковича, а теперь вот он показывает «мастер-класс» другим прокурорским, как  лавировать в грязном омуте прокуратуры, чтобы  при любой власти быть «в шоколаде».

Ключевой принцип Гузыря: скажут «сверху» — дело шей, чтоб не выгнали взашей!

На практике,  Гузырь  реализовывал этот принцип неоднократно. В частности, прославился «мутняком» в расследовании дела Юлии Тимошенко, а также озвучиванием достаточно сомнительного дела о якобы найденных убийцах Вадима Гетьмана и Евгения Щербаня.  Ещё в далеком 2001-м году,  сначала он утверждал, что экс-премьер-министр Украины Павел Лазаренко являлся заказчиком резонансных убийств упомянутых известных лиц, совершенных луганско-донецкой бандой, а спустя десять лет — те же убийства  «вешал на леди «Ю».

Ещё пример того, как старательно прокурор «шил» и «клепал» — это дело Бориса Фельдмана и банка «Славянский» в далеком 2001 году. Поистине, «старания» Гузыря можно внести в летопись прокурорского беспредела. На одном из судебных заседаний по этому делу Гузырь, как представитель ГПУ, публично продемонстрировал, что ему «плевать» на международное право. Когда в ходе слушаний адвокат Бориса Фельдмана, Андрей Федур, призвал суд принять во внимание международные конвенции и пакты по правам человека, которые, по его мнению, были грубо нарушены прокуратурой,  прокурор Гузырь потребовал от судьи лишить адвокатов Фельдмана Агеева и Федура возможности зачитать жалобу во время заседания. Также  он послал Европейский союз куда подальше,  отметив, что «ссылаться на Европейский суд», как это делают защитники в своих ходатайствах, «не принято в приличном обществе».

Вместе с тем,  один из очевидцев тех событий, некогда успешный бизнесмен из Антрацита, в последствие пострадавший от ментовско-прокурорской братии, Анатолий Ирынюк утверждает, что преследование «ЕЭСУ» и банка «Славянский»  с подачи режима Кучмы велось прокурорскими только с одной целью — похоронить следы преступлений кормильцев режима. Типа, Гузырь, хоть и негативно отзывался о Юле Тимошенко, но в реале, как и вся ГПУ целиком, годами «отмазывал» её.  Ирынюк утверждает, что  Гузырь вместе с коллегами,  параллельно с «расследованием» по Славянскому, уничтожал  всяческие доказательства преступлений Тимошенко и ПСО «Стройиндустрия»  (Байконур) в связке с Курманом с ГУК СБУ, которому благодарные бютовцы потом подогнали руководство Львовским и Сумским УСБУ.

У Ирынюка есть все основания «держать зуб» на Гузыря, ведь тот «отмазал» в ГПУ ментов, которые «прессовали» его в райотделе в ночь с 7 на 8 ноября 2001года, дабы тот сознался в трех убийствах. Также Ирынюк утверждает, что этот прокурор покрывал виновных в жесточайшем избиении его друга. Он курировал расследование по этому делу, а преступление естественно не раскрыл, и раскрывать не желал, присылая тупые отписки.

Второй принцип замгенпрокурора Гузыря: «Когда дают – надо брать, часть заносить наверх, а остальное  себе оставлять»

Как же  на практике реализовывался этот принцип? Проявив определенную жесткость в делах  Тимошенко и Фельдмана, Гузырь (прокурор тогда Днепровского района Киева) был чрезвычайно гуманен к аферисту Федосееву, который  выманивал у молодых девушек по всей стране более сотни тысяч гривен, клянясь в вечной любви, а иногда прибегая к угрозам и насилию. И все потому, что на «кону» была кругленькая сумма, за которую Гузырь дважды отмазывал от тюрьмы этого «Дон-Жуана-жулика», в то время, как  пострадавшие девушки пытались покончить жизнь самоубийством.

Третий принцип  в работе Гузыря: прокурор — «вышибала» и коррупционер – лучший для сына пример

Какое бы «рыльце в пушку»  не было у нынешнего зама Шокина,  но особо прославляет его  даже не столько прокурорский труд, а покрывание сынка Димы. Совсем недавно «доброжелатели» подлили масла в огонь (аккурат под назначение Гузыря на высокую должность!), достав видео с участием его «нераздуплённого» сынка, который в свое время вляпался в скандальное ДТП. Тот в 2010 году попал в аварию на трассе Житомир – Киев,  его BMW влетел сзади в «Lanos», в результате чего чудом выжила пятилетняя девочка, спавшая на заднем сиденье авто. Тогда ДТП вроде как замяли, однако в 2012-м прокурорский сынок, не без помощи влиятельного папы,  решил стребовать с владельца «Ланоса» Владимира Ларченкова 160 тыс. грн. морального ущерба!

И хотя у сынка Гузаря недавно появилась новенькая Tayota Range Rover, «мальчик» до сих пор не может простить тот «поцелуй» своей Бэхи в зад Ланоса. Оказывается,  виноватым в ДТП «мажор» себя не считает, напротив, из-за моральных страданий, связанных с отсутствием машины, у «чада» замгенпрокурора Гузыря испортились отношения с друзьями. Ещё и пришлось Диме ездить-позориться в маршрутках вместе с лимитой.

По словам самого Владимира Гузыря, Димочка впервые тогда подхватил простуду, да и от переживаний курить начал. Именно поэтому  старший Гузырь, намерен и дальше, по его словам, требовать с семьи пострадавшей девочки всё до последней копейки! Во-первых, для семьи со скромными доходами 160 тысяч – сумма неподъёмная. Во-вторых, собственно, с какой стати семья, пострадавшая в ДТП, с «лёгкой прокурорской руки» превратилась в обвиняемую сторону?

Страшно даже представить, что же будет дальше с семьей водителя Ланоса, ведь и до повышения Владимира Гузыря пострадавшие регулярно получали угрозы со стороны правоохранительных органов, которые в буквальном смысле слова, пытались «выбить» деньги из них. Ещё страшнее представить, что будет с тысячами людских судеб, которыми сможет беззаконно расправляться Владимир Гузырь? Ведь, чувствуя себя богом на этом «празднике жизни», прокурор Гузырь «своего не упустит».

Четвертый принцип в работе Гузыря: капиталы  не светить, «на бумаге» скромно жить

В связи с этим, у «Прокурорской правды возникает всего несколько вопросов:

– как в изменившейся реальности, когда Украина надеется присоединиться к Европейскому союзу, будет работать прокурор Гузырь, в своё время поправший нормы международного права и «пославший» законы ЕС куда подальше, и как он сработается в этом вопросе с другим “евроинтегратором” Давидом Сакварелидзе?

– вопрос к Шокину: как насчет того, что ни один коррупционер не будет назначен в ГПУ? А как же новые автомобили для детей?

– если в ГПУ так хотят перемен и прозрачности, то почему до сих пор  Гузырь  и ему подобные пролазят к «корыту»?

The post Орд новости одесской таможни – Прокурор Владимир Гузырь first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Що відбувається в орд новости одесской таможни? http://www.ord-ua.com.ua/2018/09/20/%d1%89%d0%be-%d0%b2%d1%96%d0%b4%d0%b1%d1%83%d0%b2%d0%b0%d1%94%d1%82%d1%8c%d1%81%d1%8f-%d0%b2-%d0%be%d0%b4%d0%b5%d1%81%d1%96/ Thu, 20 Sep 2018 09:55:51 +0000 http://www.ord-ua.com.ua/?p=59 Сьогодні Одеса зовні загалом виглядає як досить національна політика україни місто. І трагічні події весни 2014 р., пов’язані з намаганням сепаратистських сил заволодіти цим містом, видаються далеким минулим, що ніколи не повториться. Але це лише зовні – насправді все далеко не так, як видається на перший погляд. В Одесі відбуваються надзвичайно небезпечні процеси, які можуть […]

The post Що відбувається в орд новости одесской таможни? first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Сьогодні Одеса зовні загалом виглядає як досить національна політика україни місто. І трагічні події весни 2014 р., пов’язані з намаганням сепаратистських сил заволодіти цим містом, видаються далеким минулим, що ніколи не повториться. Але це лише зовні – насправді все далеко не так, як видається на перший погляд. В Одесі відбуваються надзвичайно небезпечні процеси, які можуть призвести до нового спалаху масштабних подій антидержавного спрямування. І напади на проукраїнських активістів – то лише одна із показових ознак цих процесів.
У своїй основі ці процеси сховані від громадськості і управляються людьми, які мають реальну владу в Одесі та Києві (не хотілося б думати, що і в Москві). Слід сказати, що Одеса завжди була під великим впливом бізнесово-кримінальних угрупувань. Ситуація принципово не змінилася і після Революції Гідності. Більше того, вона істотно ускладнилась розкручуванням сепаратистських настроїв. Тільки завдяки мужності проукраїнської громадськості та досить чітким діям правоохоронців (передусім СБУ) тоді вдалося запобігти утворенню в Одесі сепаратистських утворень на кшталт так званих «ДНР» і «ЛНР».

Але вже через рік центральна влада зрадила одеситів, які самовіддано захищали Одесу від сепаратистів, – на місцевих виборах 2015 р. Банкова активно просувала Труханова на посаду мера Одеси, а паралельно «нищився» кандидат, якого підтримував тодішній глава Одеської облдержадміністрації М.Саакашвілі – його радник О.Боровик. У разі перемоги останнього ситуація в регіоні могла бути кардинально іншою. Після відходу М.Саакашвілі від керівництва Одеською областю процес монополізації впливу на Одесу і зрощення криміналу, влади й сепаратистів уже практично не мав перешкод.
Фактично відразу відбулося перегрупування у тіньовому секторі управління Одесою – вона почала переходити під контроль авторитета, який починав свій бізнес з продажу лампочок. Йому всюди було включено «зелене світло», а всі решта відтіснялись від фінансових потоків і владних важелів. Під контроль нового тіньового господаря Одеси перейшов потужний «7 кілометр», а також усі ключові сфери міста, включаючи міську владу. Усе це робиться під майбутні президентські вибори, а точніше – під провладного кандидата. Місцеві правоохоронні структури «тримають нейтралітет», якщо не сказати більшого. Їх керівництво «правильно» підібрано і зорієнтовано – вони також «заточені» під майбутні вибори. А для визначеного результату на цих виборах потрібен фінансовий, адміністративний та силовий ресурс, поєднаний в одних руках.

Міський голова Труханов залишається на своєму місці (у всіх значеннях цього слова). Після недавнього показово-грізного «наступу» НАБУ на нього він почуває себе спокійно і впевнено. У січні ц.р., коли НАБУ публічно активізувалося стосовно Труханова (включно із з’ясуванням наявності у нього російського громадянства), я висловив думку про те, що такі дії спеціального антикорупційного органу «можуть стати знаковою подією – і не тільки для Одеси, а й усієї України». Але – не стали. Збулось моє припущення (висловлене у тому ж дописі), що у ситуації з НАБУ Труханову вдасться знайти «компромісний» варіант. Сьогодні можна впевнено говорити, що такий варіант було знайдено. За допомогою однієї впливової особи, яка від Банкової «курує» суди та правоохоронні органи, його справу «погашено». Тепер, як кажуть, справа за ним.

Власне, в Одесі застосовується та ж схема, що і в Харкові. Нещодавнє закриття полтавським судом справи щодо Кернеса – це зовсім не випадковість. Ну не могли всі прокурори в один день захворіти і не прийти у судове засідання, що суд розцінив як відмову від обвинувачення! Такі справи перебувають на особливому контролі не лише керівництва правоохоронних органів, але й Банкової. А тому збою у прокурорів у цій справі не могло бути в принципі. Наразі ж у міського голови Харкова таке ж завдання, як і у його одеського колеги, – з найкращого боку «проявити» себе на виборах 2019 р.
Хоча між Харковом і Одесою є істотна різниця: якщо в Одесі вплив на ситуацію монополізовано в одних руках (одна з них – «тіньова», а друга – «легальна»), то у внутрішніх харківських впливах зберігається певна конкуренція. У Харкові є надія на міністра внутрішніх справ А.Авакова, який зберігає істотний вплив на цей регіон і може запобігти небезпечним, у т.ч. сепаратистським процесам. Власне, як це він зробив весною 2014 р.

Напади на одеських проукраїнських активістів, що здійснюються все частіше і нахабніше, – це прямий наслідок вказаної монополізації. Ці напади можуть бути інспіровані як для залякування та придушування всього українського в Одесі тими, хто її повністю контролює, так і їх конкурентами (у т.ч. усунутими від такого контролю) – для збурення суспільно-політичної ситуації з тим, щоби повернути свій втрачений вплив. Ці напади однозначно вигідні прибічникам «руського мира» та спецслужбам РФ – вони продовжують розглядати Одесу як сприятливий регіон для «сепаратиського вибуху».
Загалом же побиття проукраїнських активістів на Одещині – це дуже серйозний знаковий сигнал щодо проведення майбутніх виборів на території східних і південних областей України. Повністю погоджуюсь з думкою про те, що такими насильницькими актами заздалегідь з виборчого процесу «вибивається» активна проукраїнська громадськість. Бо виявлення на виборах активної проукраїнської позиції нестиме реальну загрозу життю і здоров’ю як самих активістів, так і членів їх сімей. На захист держави великої надії немає. Тому ці напади сьогодні – це робота на виграш проросійських сил на виборах 2019 р. на Сході та Півдні нашої країни.

Затримання трьох грузинів, підозрюваних у замаху на життя лідера одеської організації партії «Сила людей» О.Михайлика, також може виявитися одним із сценаріїв політичної гри в Одесі – не виключено, що цих підозрюваних за національною ознакою можуть «прив’язати» до колишнього керманича Одещини М.Саакашвілі та екс-прокурора цієї області Д.Сакварелідзе. З тим, щоб дискредитувати їх і остаточно нейтралізувати вплив на цей регіон.
Після нападу на О.Михайлика одеські проукраїнські активісти провели ряд публічних акцій з вимогою відставки керівників правоохоронних структур Одеси та області. На моє переконання, з огляду на загальну ситуацію, яка складається в Одесі, зміна керівництва правоохоронних органів Одещини (власне, як і керівництва виконавчої влади у цьому регіоні) є нагальним і вкрай необхідним кроком.

Чи розуміє ситуацію в Одесі центральна влада? Чи знає вона про ті справжні процеси, які у ній відбуваються? Безсумнівно – так! Чи піде вона на заміну керівництва обласної виконавчої влади і силових структур? З власної ініціативи – ні. Бо все вже мобілізоване під президентські вибори, потрібний результат на яких має бути «зроблено» за будь-яку ціну. Хоча ціною такого результату може стати втрата Одеси…

The post Що відбувається в орд новости одесской таможни? first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Малофеев – маріонетковий майстер протекціоністська політика попиту. Всегда http://www.ord-ua.com.ua/2018/09/10/%d0%bc%d0%b0%d0%bb%d0%be%d1%84%d0%b5%d0%b5%d0%b2-%d0%ba%d1%83%d0%ba%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%8b-%d0%b2%d0%be%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d1%8b-%d0%b2%d1%81/ Mon, 10 Sep 2018 09:57:31 +0000 http://www.ord-ua.com.ua/?p=62 Прежде чем прочитать статью, которую мы подготовили для вас сегодня, мы хотели бы попросить вашей поддержки. Мы-независимое информационное агентство, и мы очень усердно работаем, чтобы донести до вас последние объективные новости. Для этого нам требуется финансирование, и если вы являетесь одним из наших постоянных читателей, вам следует подумать о пожертвовании любой суммы, которую вы сочтете […]

The post Малофеев – маріонетковий майстер протекціоністська політика попиту. Всегда first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Прежде чем прочитать статью, которую мы подготовили для вас сегодня, мы хотели бы попросить вашей поддержки. Мы-независимое информационное агентство, и мы очень усердно работаем, чтобы донести до вас последние объективные новости. Для этого нам требуется финансирование, и если вы являетесь одним из наших постоянных читателей, вам следует подумать о пожертвовании любой суммы, которую вы сочтете нужным. Существует также альтернативный способ поддержать нас, посетив наших сотрудников и воспользовавшись их мобильной игровой платформой. Часть денег, которые вы там потратите, будет пожертвована ORD.

Олігарх Костянтин Малофєєв-одна з найзагадковіших і суперечливих фігур протекціоністської політики. Для України-злий геній, відповідальний за левову частку сьогоднішніх бід і втрату територіальної цілісності, робить внутрішня політика України на сучасному етапі жахливою. Саме народ Малофєєва реалізував сценарій приєднання Криму до Російської Федерації. А потім спробував реалізувати аналогічний проект на території Донбасу. “Стрілець” і борода збиралися провернути

«русскую весну» и в Донецком регионе, однако, не все у них вышло гладко.

Как только в Украине началась, по сути, гражданская война, а российские «ополченцы» начали нести ощутимые потери, акции Малофеева в Кремле начали стремительно падать. А когда еще и мирное население на Востоке Украины начало гибнуть, у Малофеева сразу же начались еще большие проблемы.

Суть в том, что Запад не смог больше игнорировать имеющуюся проблему. Последовавшие санкции, изоляция России и обструкция Владимира Путина на международном уровне были признаны в Кремле последствиями недальновидной политики Малофеева и его команды.

Не оказались «неоцененными» «заслуги» Малофеева и в Украине. 22 июля этого года Главное следственное управление МВД Украины открыло в отношении Малофеева уголовное производство за спонсорство сепаратизма.

На этой волне, стремительно вознесся внутренний рейтинг давнего врага Константина Малофеева, помощника российского президента, «либерала» Владислава Суркова.

Золотое время Суркова продолжалось также не очень долго. Это его рук дела «иезуитское», якобы мирное соглашение в Минске, и подписание соответствующих договоренностей, которые Россией сразу же стали нарушаться. Договоренности не заработали. И очень быстро стала понятна их настоящая цель – усыпив внимание Запада, отжать понемногу побольше территории от Украины. Обман не удался – мировое сообщество готово повысить давление на Россию, а уровень доверия к Владимиру Путину в мире упал ниже плинтуса.

Поэтому, из колоды Кремля вновь начинают доставать казалось бы «битые» карты. Тот же Малофеев вновь оказался в публичной плоскости, хотя многие эксперты предрекали ему политическое забвение.

Не так давно, в информационном поле вновь появились люди российского олигарха. Бывший премьер «ДНР» Бородай засветился в публичных акциях, а Гиркин (Стрелок) вновь вышел из тени и стал постоянным ньюсмейкером для кремлевских СМИ (то есть, блок, стоявший в его отношении три месяца, внезапно был снят).

Сам Малофеев «вынырнул» совсем в другом направлении, а именно … в Боснии. В октябре, накануне выборов в Республике Сербской, он был замечен в Баня-Луке в обществе президента республики Милорада Додика (к слову, этот политик не раз клялся в том, что приведет Республику к независимости).

Кроме того, в Баня-Лука прибыла еще и группа из 120 российских казаков. Официальная причина визита – участие в культурном фестивале. Однако, как отметили немногочисленные наблюдатели и репортеры, данные казаки (некоторых из которых идентифицировали, как участников событий в Крыму и на Донбассе), гораздо гармоничнее смотрелись бы с автоматическим оружием, а не с реквизитом для танцев.

Другими словами, Малофеев прибыл вместе с казаками, чтобы вмешаться, в случае необходимости, в ход выборов и оказать поддержку главному «боснийскому сепаратизму». Некоторые боснийские издания даже написали, что и у них готовится «крымский сценарий».

Какой из всего этого можно сделать вывод. Константин Малофеев никуда не делся из кремлевских раскладов. Его люди вновь интегрированы в «новороссийские» события и ждут лишь команды на активизацию действий. Новим в Україні також є легалізація міжнародних онлайн-казино, що, на наш погляд, давно пора було зробити. такі Сайти відкрили свої двері для українських гравців, де можна отримати безкоштовні фішки і почати заробляти по-крупному. Так що просто спробуйте, може бути, сьогодні-це ваш день.

Сам Малофеев пытается манипулировать западными элитами, создавая точки напряженности и нестабильности в Европе (в данный момент – на Балканах). Он пытается держать политиков на коротком поводке, ставя на службу Кремлю. Где нужно, «помогая» деньгами, где нужно, оружием или наемниками-добровольцами.

То есть, он «в активной обойме» Кремля. На Западе, к слову, это прекрасно понимают, ведь Малофеев также оказался объектом санкций цивилизованного мира. Недооценки нет. Равно как и веры в то, что Малофеев оказался в опале и перестал влиять на ситуацию.

Он был и остается инструментом, через который Путин вершил и будет вершить свою политику, направленную на создание зон нестабильности по всему миру. Этакий «разрушитель», в возможности которого Кремль верит, особенно после того, как почти исчерпал себя «мирный» процесс, инициированный «либералами» Кремля.

The post Малофеев – маріонетковий майстер протекціоністська політика попиту. Всегда first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Сайт орд Україна разом з Омега http://www.ord-ua.com.ua/2018/09/03/%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%b3%d0%b0/ Mon, 03 Sep 2018 10:02:52 +0000 http://www.ord-ua.com.ua/?p=68 Сайт орд Україна с Агентство OMEGA начинает публикацию переведенного на русский язык текста Отчета Следственной парламентской комиссии по факту продажи оружия Вооруженных Сил. ОТЧЕТ Парламентской комиссии по расследованию сделки по продаже вооружения из арсенала Вооруженных Сил Парламентская комиссия по расследованию сделки по продаже вооружения Национальной армии была образована Постановлением парламента № 204, от 20.10.2011, вследствие повышенного внимания […]

The post Сайт орд Україна разом з Омега first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Сайт орд Україна с Агентство OMEGA начинает публикацию переведенного на русский язык текста Отчета Следственной парламентской комиссии по факту продажи оружия Вооруженных Сил. ОТЧЕТ Парламентской комиссии по расследованию сделки по продаже вооружения из арсенала Вооруженных Сил Парламентская комиссия по расследованию сделки по продаже вооружения Национальной армии была образована Постановлением парламента № 204, от 20.10.2011, вследствие повышенного внимания общественности к факту экспорта молдавского вооружения при вызывающих подозрения обстоятельствах. Следственная комиссия была создана после того, как гражданское общество узнало о транспортном самолете Ил-76 ТД, бортовой номер ЕК 76599, приземлившемся в Аэропорту Кишинева (12 сентября), затем в Аэропорту Мэркулешты (13 сентября) для транспортировки вооружения из арсенала Вооруженных Сил в Армению. Задача комиссии заключалась в проведении расследования по делу об экспорте вооружения Министерством обороны на основании договоров, заключенных и подписанных Министерством 5 июля 2011 г. и 23 августа 2011 г. В результате изучения материалов, накопленных по данному делу, установлено следующее: Партия вооружения, указанная в договорах № 1/2011, от 5 июля 2011 г., и 2/2011, от 23 августа 2011 г., была поставлена через одну и ту же компанию, которая и заключила соответствующие договоры с Министерством обороны Республики Молдова. Соответствующей компанией является латвийская фирма «Latspeceksports» SIA. Договор от 05 июля 2011 г. содержал спецификации вооружения, которое в результате договоренности должно было попасть как в Украину, так и в Армению. Договор от 23 августа 2011 г. содержал спецификации, предназначенные лишь Республике Армения. По данным, представленным Министерством обороны, к моменту создания комиссии по расследованию, из Молдовы было экспортировано вооружение, указанное в этих договорах, общей массой (согласно экспортным авторизациям на стратегические товары и подтверждению от армянской стороны) – 50 186 кг. К моменту образования комиссии по расследованию вооружение, предназначенное получателю в Украине, не покинуло территории Молдовы, тогда как боеприпасы, предназначенные Армении, были перевезены транспортным самолетом Ил-76 ТД армянской авиакомпании AYK AVIA, прибывшим из Бенгази (Ливия), который взлетел с соответствующим товаром 13.09.2011 из Аэропорта Мэркулешты. По данным, представленным Службой информации и безопасности, этот же самолет вернулся в Молдову (в Мэркулешты) 14.09.2011 для транспортировки второй части груза, однако в связи с тем, что власти Молдовы инициировали проведение дополнительной проверки сделки, самолет покинул воздушное пространство Республики Молдова 16.09.2011, не взяв на борт запланированную часть товара. II В результате рассмотрения документов, представленных Комиссии по расследованию, касающихся оплаты аэропортовых сборов за указанное судно, было установлено, что сборы оплачены наличными командиром авиасудна Грединым. Так, за стоянку самолета в Кишиневе уплачено $905, $1759, а также 396 евро. За стоянку самолета в Мэркулештах в бухгалтерию Международного аэропорта Маркулешты уплачено $1232. Согласно документам, представленным Министерством обороны, история упомянутых договоров начинается 14.02.2011 и 02.03.2011, когда латвийская компания «Latspeceksports» SIA обратилась в Министерство обороны Республики Молдова по поводу приобретения некоторых активов Национальной армии. Министерство обороны, а также председатель Правительственной комиссии по продаже активов Вооруженных сил вице-премьер В.Лазэр посчитали, что посредник представил сертификаты конечного пользователя, необходимые в случаях экспорта вооружения, в которых указывались конечные пользователи – предприятия из Украины и Министерство обороны Армении. Следственная Комиссия установила, что сертификаты конечных пользователей вооружения, законтрактированного предприятию из Украины, действительно выданы компании «Latspeceksports» SIA. Вместе с тем документы, представленные Следственной Комиссии, указывают, что Сертификат конечного пользователя вооружения, предназначенного Армении, выдан не на латвийскую компанию «Latspeceksports»SIA, с которой у Министерства обороны Республики Молдова были договорные обязательства, а на оффшорную компанию MOSSTON ENGINEERING LTD (Сейшельские острова). III В тот же период с предложениями о закупке ряда активов Национальной армии обратились болгарская компания «EMCO» EOOD, а также две украинские компании – S.A. Holding «Укрспецтехника» и «Укрспецэкспорт». Позднее поступила информация со стороны украинских спецслужб о том, что данные компании не авторизованы для осуществления экспорта подобного вооружения. В начале марта 2011 года Министерство обороны обратилось с запросами к Министерству иностранных дел и европейской интеграции и в Службу информации и безопасности относительно репутации компаний, желающих провести переговоры по закупке активов Национальной армии. 07.04.2011 Министерство иностранных дел и европейской интеграции сообщило в Генеральный штаб Национальной армии об отсутствии замечаний как в отношении латвийской компании «Latspeceksports» SIA, так и в отношении болгарской компании «EMCO»EOOD. В отношении болгарской компании «EMCO» EOOD Служба информации и безопасности 18.03.2011 сообщила в Генеральный штаб Национальной армии о том, что, по результатам предварительных проверок, она была обозначена в международном плане как потенциальный незаконный экспортер вооружения и военной техники в страны повышенного риска, и по отношению к ней были применены санкции ООН по ограничению данного вида торговли. В этом же ответе, подписанном заместителем директора Валентином Дедю, Служба информации и безопасности рекомендует обусловить взаимоотношения с болгарской компанией «EMCO» EOODстрогим соблюдением положений действующего законодательства и международных соглашений, участницей которых является Республика Молдова, и обязалась предоставить дополнительную информацию в случае поступления дополнительных сведений. В ходе заслушивания, министр обороны заявил, что официальный ответ со стороны СИБ был воспринят, как негативный отзыв, что повлекло за собой разрыв всех взаимоотношений с одним из претендентов на данную партию – представителями болгарской компании. В то же время, как заявил в ходе слушаний г-н В. Дедю, ответ СИБ относительно компании «EMCO» EOOD не может восприниматься в качестве негативного отзыва. IV 12.05.2011 Служба информации и безопасности в лице начальника Управления военной контразведки Олега Панциру сообщила командованию по тылу Национальной армии, что не располагает компрометирующей информацией в отношении латвийской компании «Latspeceksports» SIA. 04.05.2011 – в разгар процесса переговоров с латвийской компанией «Latspeceksports» SIA, Служба информации и безопасности получила от спецслужб Болгарии ответ, согласно которому болгарская компания «EMCO» LTD является одним из главных экспортеров специальной продукции в Болгарии и до указанного времени не было установлено достоверных данных относительно неавторизированной деятельности в области внешней торговли оружием. 16.05.2011 Служба информации и безопасности в лице директора Георге Михая сообщила министру обороны Виталию Маринуца, что в соответствии с законодательством Болгарии, болгарская компания «EMCO» LTD лицензирована в качестве экспортера оружия, обладая полной лицензией на право экспорта, импорта и передачи вооружения (№ лицензии L-15.1.19/24.02.2009, действительной до 24.02.2012). Тем не менее, 12.05.2011 – через семь дней после получения ответа из Болгарии и за четыре дня до того, как поступил упомянутый ответ из СИБ в адрес Минобороны Молдовы – Постоянная комиссия по определению цен на излишки материалов, предназначенных для продажи, образованная приказом министра обороны № 145 от 04.05.2011, имея на руках ответ Службы информации и безопасности от 18.03.2011 относительно санкций ООН в отношении болгарской компании «EMCO» LTD, приняла решение об инициировании процедуры продажи товаров, запрошенных латвийской компанией «Latspeceksports» SIA из активов Национальной армии. V Позднее, 24.06.2011, когда Министерство обороны уже обладало ответом Службы информации и безопасности от 16.05.2011 относительно доверия к болгарской компании «EMCO», Правительственная комиссия по продаже активов Национальной армии, образованная Постановлением правительства №61, от 24.01.2002, приняла решение, разрешить переговоры и заключение договора на продажу военных активов между Министерством обороны Республики Молдова и компанией «Latspeceksports» SIA. В приложении, утвержденном Правительственной комиссией под председательством вице-премьера, министра экономики г-на Валерия Лазэра, возникает дополнительный пункт (Контрольно-проверочная машина КПМ 9В868 комплекса ШТУРМ-С, стоимостью 113750 леев за единицу) – в отличие от приложения, принятого департаментской комиссией. Таким образом, было принято решение об инициировании переговоров и заключении договора с единственным покупателем, без организации конкурса на продажу активов Вооруженных сил. Данное решение было принято в отсутствие какого-либо решения правительства о продаже активов путем прямых переговоров с потенциальными покупателями, без проведения конкурсов на продажу, как это предусмотрено п.4.1 Регламента о порядке продажи военной техники, вооружения и иных военных технических средств, которыми располагают Вооруженные силы Республики Молдова, принятого Постановлением парламента №283, от 17.02.1999. В этом же Постановлении №283 исчерпывающе оговорено, что Правительственная комиссия рассматривает предложения коллегий министерств и соответствующих центральных административных властей, касающиеся продажи активов, и представляет правительству свои рекомендации (п.3.10), а Правительство в ходе заседания утверждает предложения Правительственной комиссии и направляет их парламенту (п.3.11). В парламенте предложения правительства о продаже активов Вооруженных сил рассматриваются комиссией по национальной безопасности, обороне и правопорядку (п.3.12), и в итоге парламент рассматривает предложения правительства, после заслушивания в рамках закрытого заседания докладов Правительственной комиссии и парламентской комиссии по национальной безопасности, обороне и правопорядку, и утверждает представленные списки (п.3.13). VI15.12.2011 в письме Службы информации и безопасности №6/2270 заместитель директора Валентин Дедю сообщает парламентской Следственной комиссии по расследованию сделки по продаже вооружения Национальной армии тот факт, что в ходе двусторонней встречи с коллегами из Латвии, не представляя каких-либо документов, спецслужбы Латвийской Республики предоставили следующую информацию: «Для осуществления операций по продаже или транзиту особых товаров, в частности тех, что относятся к вооружению или к продукции двойного назначения, необходимые отдельные авторизации. В момент ведения переговоров и подписания договоров с Министерством обороны Республики Молдова компания «Latspeceksports» SIA не обладала подобными разрешениями. В частности, отсутствовала лицензия на посредничество в сделке с вооружением, предназначенным Республике Армения (в сертификате конечного пользователя в качестве посредника фигурирует компания MOSSTONENGINEERING LTD). Затребование соответствующего документа для Украины было инициировано после заключения договора с молдавской стороной; Несоблюдение процедуры получения указанных лицензий послужило основанием для Полиции Безопасности Министерства внутренних дел Латвийской Республики для инициирования уголовного дела по факту нарушения статей Уголовного кодекса в связи с незаконной торговлей стратегическими товарами, и в связи с нарушением соответствующих запретов ОБСЕ. Фигурантом по данному делу является директор компании «Latspeceksports» SIA Иво Антонс; Также было установлено нарушение латвийского законодательства в том, что на этапе переговоров и подписания договоров с Министерством обороны Республики Молдова участие в этом принимали, в том числе лица, не являющиеся сотрудниками компании «Latspeceksports» SIA – незаконно уполномоченные доверенностью, выданной Иво Антонсом, подписывать документы, связанные с торговлей или транзитом данной категории продукции». VII Следует отметить и то, что 15.09.2011 по факту продажи соответствующего вооружения Генеральной прокуратурой в лице начальника отдела расследований и правонарушений в Вооруженных силах Иона Дедю, инициировано проведение проверки соблюдения законодательства при продаже активов Национальной армии. Генеральная прокуратура представила Следственной комиссии Ноту по данному вопросу, от 30.09.2011, исполнителем которой является прокурор Ион Дедю, в заключении которой содержится следующий вывод: «С юридической точки зрения сделка является законной, а с экономической – успешной». В ходе заслушивания на заседании Следственной комиссии, прокурор И. Дедю заявил, что свои выводы сформулировал «на основании материалов, представленных прокуратуре». Вместе с тем, по словам прокурора, он не видел второго письма от СИБ, касающегося отсутствия замечаний по отношению к болгарской компании.  Так, в протоколе закреплено единогласное решение соответствующей комиссии, в том числе, в присутствии г-на А. Попова, о разрешении Министерству обороны экспортировать в Украину и Республику Армения военную технику, противотанковые ракеты и неуправляемые реактивные ракеты при посредничестве латвийской компании «Latspeceksports» SIA. Более того, 06.09.2011 эта же комиссия, также в присутствии г-на А. Попова (как следует из протокола), созывалась специально, чтобы принять решение о выдаче авторизации на экспорт вооружения, в том числе в Республику Армения. В результате, члены комиссии приняли единогласно решение, «разрешить Министерству обороны экспортировать в Республику Армения 9 единиц пусковых установок для управляемых противотанковых ракет и 1017 управляемых противотанковых ракет, при посредничестве компании «Latspeceksports» SIA из Республики Латвия, в соответствии с заключенным договором». Из протоколов, представленных Комиссии по расследованию председателем Межведомственной комиссии, ясно следует, что во время упомянутых двух заседаний никто из членов Межведомственной комиссии не высказал каких-либо возражений по поводу экспорта боеприпасов в Республику АрменияIX Позднее, после создания Следственной комиссии, МИДЕИ представило Комиссии официальные документы, согласно которым латвийские власти подтвердили послу Молдовы в Риге, что «Национальный комитет, ответственный за оборот стратегических товаров не выдавал латвийским компаниям лицензии, которые позволяли бы им транзит военного имущества через или из Республики Молдова». Относительно Лицензии №13, на которую сослалось Министерство обороны Молдовы при заключении договора с латвийской компанией, официальные представители Латвии известили по дипломатическим каналам молдавские власти, что «Latspeceksports» SIAдействительно обладает такой Генеральной лицензией, выданной в законном порядке латвийским Министерством обороны. Однако, как заявили латвийские официальные представители, данная лицензия «обладает ограниченным действием, то есть, позволяет хозяйствующему субъекту осуществлять операции по купле-продаже оружия и специальных материалов на территории Латвии, а также приобретать такого рода военный товар на всей территории ЕС для импорта только в Латвию. Так, в Акте приема-передачи подтверждается получение ракет С-8 КОМ в количестве 1344 единиц, тогда как Министерство обороны Республики Армения не подтвердило их получение. В связи с этим, министр обороны г-н Виталий Маринуца заявил, что соответствующие единицы товара не покинули территорию Республиаки Молдова и находятся на складах Министерства обороны. Комиссия обратила внимание на порядок засекречивания материалов, касающихся данной сделки, отнесенных к категории «Конфиденциальных», в то время как Список активов Национальной армии, предложенных к продаже, утвержденный Постановлением парламента No458, от 30.072011, со всеми последующими изменениями, является публичным. Установлено, что бо́льшая часть корреспонденции велась по факсу и по электронной почте, в оригинале фигурировали лишь несколько документов. Комиссия обращает внимание парламента на тот факт, что вопреки требованию Следственной комиссии приостановить исполнение указанных договоров до завершения расследования, секретарь Высшего совета безопасности г-н Юрий Рикичински направил Главнокомандующему ВС ноту, в которой настаивает на продолжении поставки вооружения по договорам, заключенным с латвийской компанией. На основании данной ноты, и.о. президента г-н Мариан Лупу разрешил продолжить поставку вооружения. Из материалов, поступивших в адрес Следственной комиссии и выводов, сделанных в ходе заслушиваний, следует, что при продаже партии вооружения из арсенала Национальной армии, в результате прямых переговоров с единственным покупателем без проведения конкурса на продажу, были нарушены положения Регламента о порядке продажи военной техники, вооружения и иных военно-технических средств, которыми располагают Вооруженные силы Республики Молдова, утвержденного Постановлением парламента No283, от 17.02.1999.XIII Приложенные к делу материалы указывают на то, что переговоры и заключение соответствующей сделки с латвийской компанией «Latspeceksports» SIA осуществлялись на основании предварительного ответа Службы информации и безопасности от 18.03.2011, в котором говорилось о санкциях ООН по отношению к болгарской компании «EMCO» LTD, тогда как заключительный ответ Службы информации и безопасности от 16.05.2011 относительно степени доверия к болгарской компании «EMCO» LTD, не был принят во внимание Правительственной комиссией по продаже активов Вооруженных сил. При этом, в отсутствие решения правительства о продаже определенных активов путем прямых переговоров с потенциальными покупателями не был организован конкурс на продажу активов Вооруженных сил. Лица, ответственные за подписание договоров, не смогли ответить, на каком основании были заключены договоры на поставку вооружения Министерству обороны Республики Армения при посредничестве латвийской компании «Latspeceksports» SIA, в то время, как в сертификате конечного пользователя, подписанном заместителем министра обороны Республики Армения, в качестве посредника фигурирует компания MOSSTON ENGINEERING LTD, а не латвийская компания. Также установлено, что подпись официального армянского представителя была подтверждена первым секретарем Посольства Республики Беларусь в Армении г-ном Горелико Валерием С. Для проведения расследования по указанным вопросам, а также по вопросам, вытекающим из них, Комиссия предлагает направить материалы по данному делу в Генеральную прокуратуру для установления и привлечения к ответственности виновных лиц. Кроме того, Следственная комиссия предлагает направить настоящий отчет Президенту Республики Молдова и премьер-министру для изучения и принятия требуемых мер с учетом того обстоятельства, что согласно Регламенту Правительственной комиссии по продаже активов Вооруженных сил, «председатель комиссии несет личную ответственность за выполнение комиссией ее полномочий, руководит деятельностью комиссии». XIV В результате проведенной работы Следственная комиссия пришла к следующим выводам: 1. Правительственная комиссия по продаже активов Вооруженных сил разрешила заключение договоров на поставку вооружения латвийской компании «Latspeceksports» SIA в отсутствие какого-либо конкурса, а также решения со стороны правительства о проведении прямых переговоров с потенциальным покупателем; 2. Правительственная комиссия по продаже активов Вооруженных сил (председатель В. Лазэр), министр обороны В. Маринуца допустили заключение договоров с латвийской компанией «Latspeceksports» SIA при отсутствии у нее необходимых документов, необходимых для подобных сделок; 3. Правительственная комиссия по продаже активов Вооруженных сил (председатель В. Лазэр) допустила экспорт боеприпасов хозяйствующему субъекту, не обладающему всеми необходимыми сертификатами конечного пользователя, выданными для соответствующего хозяйствующего субъекта; 4. Министерство обороны (министр В. Маринуца) допустило инициирование переговоров, за которыми последовало инспектирование вооружения Национальной армии, с неавторизированными лицами, на основании неполного пакета документов, представленными соответствующими лицами; 5. Представитель Министерства иностранных дел и европейской интеграции (зам.министра А. Попов) проявил халатность в качестве члена Правительственной комиссии по продаже активов Вооруженных сил, что привело к нанесению ущерба имиджу Республики Молдова в международном плане; 6. Служба информации и безопасности (и.о. директора В. Дедю) допустила поверхностное изучение всего пакета документов, относящихся к продаже соответствующей партии вооружения, что привело к угрозе для национальной безопасности Республики Молдова; 7. Служба информации и безопасности (и.о. директора В. Дедю) продемонстрировала неадекватную информированность о репутации зарубежных претендентов на активы Вооруженных сил, а информация, представленная СИБ, подписанная В. Дедю, благоприятствовала латвийской компании «Latspeceksports» SIA; 8. Секретарь Высшего совета безопасности (г-н Юрий Рикичински) настоял перед и.о. президента Республики Молдовы на разрешении Министерству обороны продолжить исполнение договорных обязательств перед компанией «Latspeceksports» SIA, вопреки требованию Следственной комиссии о приостановлении исполнения указанных договоров до завершения расследования. Отчет принят единогласно всеми членами Следственной комиссии парламента.

The post Сайт орд Україна разом з Омега first appeared on Сайт орд Україна.]]>
ПОЛОЖЕННЯ про Окремий відділ внутрішньої безпеки http://www.ord-ua.com.ua/2018/08/23/%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%be-%d0%be%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d0%b9-%d0%b2%d1%96%d0%b4%d0%b4%d1%96%d0%bb-%d0%b2%d0%bd%d1%83%d1%82%d1%80%d1%96%d1%88/ Thu, 23 Aug 2018 10:07:17 +0000 http://www.ord-ua.com.ua/?p=71 Державної прикордонної служби політика в україні сьогодні 1. Окремий відділ внутрішньої безпеки Державної прикордонної служби України (далі – Окремий відділ) є самостійним оперативним підрозділом спеціального призначення Державної прикордонної служби України (далі – Держприкордонслужба), підпорядкованим Голові Держприкордонслужби. 2. У своїй діяльності Окремий відділ керується Конституцією та законами України, а також указами Президента України і постановами Верховної Ради […]

The post ПОЛОЖЕННЯ про Окремий відділ внутрішньої безпеки first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Державної прикордонної служби політика в україні сьогодні

1. Окремий відділ внутрішньої безпеки Державної прикордонної служби України (далі – Окремий відділ) є самостійним оперативним підрозділом спеціального призначення Державної прикордонної служби України (далі – Держприкордонслужба), підпорядкованим Голові Держприкордонслужби.

2. У своїй діяльності Окремий відділ керується Конституцією та законами України, а також указами Президента України і постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, цим Положенням та іншими нормативно-правовими актами Адміністрації Держприкордонслужби.

3. Структура та штат Окремого відділу затверджується Головою Держприкордонслужби.

Підрозділи Окремого відділу організовують свою діяльність згідно з цим Положенням, особовий склад Окремого відділу діє відповідно до затверджених начальником управління внутрішньої безпеки Адміністрації Держприкордонслужби посадових інструкцій.

4. Особовий склад Окремого відділу призначається, переміщується та звільняється наказами Адміністрації Держприкордонслужби. Він наділений повноваженнями здійснювати оперативно-розшукову діяльність, діяльність пов’язану з державною таємницею, та відповідно до цього користується пільгами, передбаченими законодавством для підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність і охорону державної таємниці.

5. Окремий відділ та його підрозділи дислокуються в регіональних управліннях, загонах Морської охорони, органах охорони державного кордону, органах забезпечення, навчальних закладах, науково-дослідницьких установах та інших органах Держприкордонслужби (далі – органах Держприкордонслужби), які в установленому порядку створюють умови для нормальної роботи особового складу Окремого відділу та його підрозділів, забезпечують їх окремими приміщеннями в управліннях органів та підрозділів Держприкордонслужби, телефонним зв’язком, транспортом для виконання службових обов’язків, сучасними засобами оргтехніки, відповідно обладнаними місцями зберігання документів, а також законодавчими та іншими нормативно-правовими актами і довідковими матеріалами, посібниками та канцелярським приладдям.

6. Основними завданнями Окремого відділу є:

участь у реалізації державної антикорупційної політики;

запобігання, своєчасне виявлення та припинення злочинів, пов’язаних із співучастю прикордонників у незаконному переправлянні через державний кордон осіб, контрабанди, з порушенням статутних правил несення прикордонної служби, злочинів у сфері службової діяльності та корупційних правопорушень (далі – злочини та службові правопорушення), вчинюваних військовослужбовцями та працівниками органу Держприкордонслужби;

здійснення контролю за дотриманням антикорупційного законодавства;

проведення організаційної та роз’яснювальної роботи щодо запобігання та протидії корупції.

Відповідно до покладених завдань Окремий відділ виконує свої функції силами особового складу Окремого відділу та особового складу відділень (груп) внутрішньої безпеки по органам Держприкордонслужби.

7. Основними обов’язками Окремого відділу є:

здійснення оперативно-розшукової діяльності відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»;

запобігання, своєчасне виявлення та припинення злочинів і службових правопорушень, вчинюваних військовослужбовцями та працівниками органів Держприкордонслужби;

виявлення та запобігання в органі Держприкордонслужби явищам, що негативно впливають на стан охорони державного кордону та прикордонного контролю і створюють передумови для корупційних правопорушень;

виявлення неналежного виконання військовослужбовцями та працівниками органу Держприкордонслужби своїх службових обов’язків, що може призвести до корупційного правопорушення;

збирання, опрацювання та аналіз інформації про виявленні та наявні злочини у сфері службової діяльності та корупційні правопорушення, а також елементи обстановки, що становлять корупційні ризики;

інформаційне забезпечення Голови Держприкордонслужби щодо намагання представників організованих злочинних угруповань, які здійснюють протиправну діяльність на державному кордоні, втягнути у протиправну військовослужбовців і працівників Держприкордонслужби, що виконують завдання з охорони державного кордону України;

інформування начальників органів Держприкордонслужби про виявленні співробітниками Окремого відділу випадки порушень законодавства у сфері антикорупційного законодавства та дисципліни на службі з боку їх підлеглих, виявлені недоліки в роботі підрозділів та надання пропозицій щодо усунення виявлених причин та умов, що сприяють скоєнню корупційних та інших дій;

розроблення та проведення профілактичних заходів, спрямованих на усунення причин та умов, що можуть сприяти зловживанню службовим становищем військовослужбовцями та працівниками Держприкордонслужби;

на підставі наказу Адміністрації Держприкордонслужби брати участь у проведенні службових розслідувань з метою виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню корупційного правопорушення, або не виконання вимог антикорупційного законодавства військовослужбовцями та працівників Держприкордонслужби;

перевірка інформації, оприлюдненої у засобах масової інформації, а також отриманих від інших структурних підрозділів органів Держприкордонслужби або громадян, щодо причетності військовослужбовців та працівників Держприкордонслужби до вчинення корупційних правопорушень;

ведення секретного діловодства згідно з вимогами чинного законодавства;

ведення обліку військовослужбовців та працівників Держприкордонслужби, притягнутих до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень;

взаємодія з підрозділами з питань запобігання та протидії корупції інших органів виконавчої влади.

8. Покладення на Окремий відділ обов’язків, що не належать або виходять за межі його повноважень, а також обмежують виконання покладених на нього завдань, не допускається.

Вимоги начальника Окремого відділу, що стосуються дотримання антикорупційного законодавства, є обов’язковими для посадових осіб регіонального управління та органу Держприкордонслужби.

9. Відповідно до покладених завдань Окремий відділ має право:

здійснювати профілактичну роботу серед військовослужбовців та працівників органу Держприкордонслужби;

вести листування в установленому порядку;

здійснювати перевірки порядку несення прикордонної служби у контрольованих прикордонних районах та пунктах пропуску (контролю) через державний кордон;

ініціювати, у разі наявності підстав, перевірки діяльності окремих органів та підрозділів Держприкордонслужби та брати участь у документальних та інших перевірках;

брати участь у нарадах, навчаннях та інших заходах органів Держприкордонслужби;

за згодою Прикордонних Представників брати участь у прикордонно-представницьких заходах;

користуватися інформаційними системами та обліками Держприкордонслужби для здійснення функціональної діяльності, визначеної цим Положенням;

отримувати від керівників структурних підрозділів органу Держприкордонслужби необхідні для службової діяльності відомості, безперешкодно ознайомлюватися з документами оперативно-службової, господарської та фінансової діяльності, знімати з них копії, а також у встановленому законом порядку отримувати інформацію з обмеженим доступом або таку, що містить державну таємницю;

отримувати в кадрових підрозділах необхідні для службової діяльності відомості, у тому числі особові справи (секретні за розпорядженням начальника органу Держприкордонслужби) військовослужбовців та працівників Держприкордонслужби;

запрошувати посадових осіб органу Держприкордонслужби до службових приміщень підрозділів Окремого відділу з метою опитування й отримання необхідних відомостей з питань, які стосуються компетенції Окремого відділу;

вносити пропозиції керівництву органу Держприкордонслужби щодо вдосконалення оперативно-службової діяльності Держприкордонслужби;

запитувати у відповідних підрозділах органу Держприкордонслужби інформаційні, консультативні довідки з питань, що потребують спеціальних знань;

залучати до виконання завдань, окремих доручень, проведення службових розслідувань, перевірок в інтересах виконання завдань, визначених цим Положенням, фахівців структурних підрозділів органів Держприкордонслужби за узгодженням з їх керівниками;

брати участь у роботі дізнавально-оперативних груп органу Держприкордонслужби;

у встановленому порядку ознайомлюватися з матеріалами оперативно-службової діяльності оперативно-розшукових підрозділів органу Держприкордонслужби у межах своєї компетенції;

брати участь у доборі та розгляді питань щодо призначення військовослужбовців на керівні посади в підрозділах органу Держприкордонслужби;

здійснювати контроль за законністю притягнення до дисциплінарної відповідальності та унеможливлювати утиски військовослужбовців та працівників Держприкордонслужби через повідомлення ними підрозділів внутрішньої безпеки про факти скоєння корупційних діянь або злочинів військовослужбовцями і працівниками відомства;

брати участь у здійсненні контролю за витрачанням бюджетних коштів, у тому числі під час здійснення державних закупівель органами Держприкордонслужби;

формувати звітну інформацію за результатами оперативно-службової діяльності;

вести документи з обліку матеріальних носіїв секретної інформації, спецзасобів тощо;

формувати та вести обліки про виявлені, попереджені та припинені злочини та службові правопорушення серед військовослужбовців та працівників Держприкордонслужби, а також вжиті за ними заходи;

брати участь у здійсненні контролю за безпекою використання інформаційних баз даних Держприкордонслужби;

здійснювати взаємодію з підрозділами СБУ, МВС, Державної податкової адміністрації, Держмитслужби та прокуратури, а також з підрозділами інших органів державного управління з питань боротьби з корупцією;

здійснювати заходи щодо підбору, реєстрації, накопичення, систематизації, класифікації, зберігання та використання інформації, вести оперативні обліки;

у встановленому порядку на підставі міжнародних договорів здійснювати заходи щодо підтримання взаємодії з відповідними підрозділами суміжних держав по боротьбі з корупцією серед персоналу відомств;

у встановленому порядку використовувати автотранспорт та інші технічні засоби органів Держприкордонслужби, необхідні для здійснення оперативно-розшукових заходів;

здійснювати заходи щодо організації діяльності пов’язаної з державною таємницею;

виконувати заходи із забезпечення охорони державної таємниці у процесі оперативно-службової діяльності, виявлення та закриття ймовірних каналів витоку секретної інформації чи втрати її матеріальних носіїв у Окремому відділі;

документувати управлінські дії, забезпечувати захист інформації з обмеженим доступом, що є власністю держави;

вести секретне листування між Окремим відділом та органами Держприкордонслужби;

мати печатку режимно-секретного органу та інші печатки та штампи передбачені чинним законодавством для забезпечення ведення секретного діловодства.

Офіцери Окремого відділу, за якими функціонально закріплені ділянки відповідальності, їх прямі та безпосередні начальники до начальника Окремого відділу включно, мають право перебувати у пунктах пропуску й на ділянках відділів прикордонної служби з метою здійснення оперативно-розшукових заходів, безперешкодно входити на територію будь-яких споруд і приміщень органів та підрозділів Держприкордонслужби для виконання службових завдань (крім шифр органів, підрозділів режиму і захисту інформації, уповноважених режимно-секретних органів та підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, з урахуванням обмежень, установлених законодавством), проводити огляд місць зберігання службових документів (крім секретних документів), зброї, боєприпасів, технічних засобів та матеріальних цінностей незалежно від їх підпорядкованості і призначення за наявності службового посвідчення, інші офіцери відділу – за наявності довідки про наявність допуску до державної таємниці, припису на виконання завдання та службового завдання, затвердженого начальником управління внутрішньої безпеки або начальником Окремого відділу.

10. Військовослужбовцям та працівникам Окремого відділу забороняється:

а) самостійно у будь-який спосіб втручатись:

в оперативно-службову діяльність військовослужбовців та працівників, які виконують завдання з охорони державного кордону, у тому числі у складі прикордонних нарядів, роботу режимно-секретного органу, крім випадків припинення злочинів у сфері службової діяльності та корупційних проявів;

в адміністративно-розпорядчу діяльність начальників органів та підрозділів Держприкордонслужби, а також старших змін прикордонних нарядів;

у технологію пропуску через державний кордон осіб, транспортних засобів та вантажів, змінювати її;

б) відволікати склад прикордонних нарядів від виконання ними своїх обов’язків;

в) розповсюджувати на нарадах негативну інформацію стосовно військовослужбовців та працівників до прийняття рішення щодо притягнення їх до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

11. Окремий відділ провадить свою діяльність відповідно до планів роботи, які затверджуються начальником управління внутрішньої безпеки Адміністрації Держприкордонслужби.

12. Координація діяльності Окремого відділу здійснюється начальником управління внутрішньої безпеки Адміністрації Держприкордонслужби.

13. Військовослужбовці та працівники Окремого відділу перебувають на фінансовому, продовольчому, речовому та інших видах матеріально-технічного забезпечення в органах Держприкордонслужби за місцем своєї дислокації.

Начальники регіональних управлінь та органів Держприкордонслужби у місцях дислокації здійснюють контроль за військовослужбовцями та працівниками Окремого відділу щодо дотримання носіння військової форми одягу, дотримання військової та трудової дисципліни.

Усі види відпусток військовослужбовців та працівників Окремого відділу та їх службові відрядження оформляються в органах Держприкордонслужби, де вони дислокуються, відповідно до наказу Адміністрації Держприкордонслужби.

14. До складу Окремого відділу можуть входити організаційно-планова група, група розробок, режимно-секретний орган (секретне відділення, група) відділення (групи) внутрішньої безпеки по органах Держприкордонслужби.

Обов’язки та завдання структурним підрозділам Окремого відділу визначає та розподіляє начальник Окремого відділу за погодженням з начальником управління внутрішньої безпеки Адміністрації Держприкордонслужби.

Начальник Окремого відділу розробляє посадові інструкції на підпорядкований особовий склад та подає їх на затвердження начальнику управління внутрішньої безпеки.

15. Окремі відділення (групи) внутрішньої безпеки в органах Держприкордонслужби здійснюють заходи щодо запобігання, своєчасного виявлення та вжиття заходів щодо припинення злочинів та службових правопорушень з боку посадових осіб відповідного органу Держприкордонслужби.

16. Особовий склад Окремого відділу та підпорядкованих йому підрозділів, який не вжив передбачених цим Положенням заходів, несе відповідальність у встановленому законодавством порядку.

17. Окремий відділ очолює начальник Окремого відділу, який призначається та звільняється з посади Головою Держприкордонслужби в установленому порядку.

Начальник Окремого відділу повинен мати вищу освіту, досвід роботи на посадах оперативних підрозділів Держприкордонслужби.

Він підпорядковується безпосередньо начальнику управління внутрішньої безпеки Адміністрації Держприкордонслужби. Начальник Окремого відділу є прямим начальником доля особового складу Окремого відділу.

18. Начальник Окремого відділу зобов’язаний:

здійснювати організацію та керівництво діяльністю Окремого відділу та підпорядкованих йому відділень (груп), відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та «Про державну таємницю»;

доповідати начальнику управління внутрішньої безпеки Адміністрації Держприкордонслужби про виявлені та наявні злочини і службові правопорушення, вчинені військовослужбовцями та працівниками органів Держприкордонслужби, а також елементи обстановки, що негативно впливають на діяльність органів Держприкордонслужби;

подавати щомісяця начальникові управління внутрішньої безпеки Адміністрації Держприкордонслужби за встановленою ним формою інформацію про вжиття заходів з протидії корупції та про осіб, притягнутих до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень;

контролювати правильність, доцільність і ощадність витрачання (використання) матеріальних засобів і коштів за напрямами діяльності Окремого відділу;

вести роботу з добору і розстановки кадрів за напрямами своєї діяльності,організовувати підготовку (перепідготовку) спеціалістів, керувати удосконаленням їх професійної придатності та підвищенням рівня кваліфікації;

проводити діяльність пов’язану з державною таємницею та виконання всіх видів секретних робіт;

здійснювати постійний контроль за забезпеченням охорони державної таємниці в підпорядкованих підрозділах;

організовувати та здійснювати у межах компетенції взаємодію щодо обміну інформацією із структурними підрозділами інших правоохоронних органів України;

організовувати роботу щодо роз’яснення завдань і функцій по боротьбі з корупцією в органах Держприкордонслужби серед військовослужбовців і працівників служби, у тому числі через засоби масової інформації;

знати Конституцію України, закони України, акти Президента України та Кабінету Міністрів України, інші нормативно-правові акти, що стосуються діяльності Держприкордонслужби, матеріально-технічного, фінансового забезпечення оперативно-службової діяльності Окремого відділу і контролювати їх дотримання;

за вказівкою начальника управління внутрішньої безпеки Адміністрації Держприкордонслужби організовувати проведення інших заходів, пов’язаних з профілактикою корупції та протиправної діяльності з боку військовослужбовців та працівників Держприкордонслужби;

щотижня інформувати начальника регіонального управління за місцем дислокації про результати роботи в органах охорони державного кордону (за винятком оперативно-розшукових заходів);

письмово інформувати начальників органів охорони державного кордону про негативні чинники, що впливають на діяльність органу чи підрозділу, а також про ймовірність корупційних правопорушень військовослужбовців та працівників Держприкордонслужби, за необхідності додавати пропозиції стосовно комплексу заходів з профілактики та недопущення службових правопорушень у майбутньому.

19. Начальник Окремого відділу має право:

видавати накази, розпорядження щодо організації забезпечення режиму секретності у підпорядкованих підрозділах Окремого відділу;

проводити оперативно-розшукову діяльність згідно з Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», здійснювати контроль за її проведенням підпорядкованими підрозділами, надавати методичну та практичну допомогу;

контролювати придбання співробітниками підрозділів Окремого відділу негласних джерел та проводити контрольні зустрічі з ними;

за дорученням Голови Держприкордонслужби організовувати та проводити раптові перевірки порядку несення служби в підрозділах органів Держприкордонслужби;

за погодженням з начальником управління внутрішньої безпеки Адміністрації Держприкордонслужби на підставі наказу начальника регіонального управління брати участь у проведенні службових розслідувань;

укладати та підписувати договори з підрозділами Державної фельд’єгерської служби та Державного підприємства спеціального зв’язку України про доставку секретної кореспонденції;

мати допуск до державної таємниці за формою відповідно до номенклатури посад;

у межах своїх повноважень згідно п.п. 88, 89, 93 та 94 Порядоку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.03 № 1561-12 та інших нормативних документів з питань охорони державної таємниці працювати з відомостями про зміст планів, документів тощо, які підпадають під вимоги статей 1.1.5, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.13, 4.1.17, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.4, 4.4.3, 4.4.4, 4.4.8 та інших статей зводу відомостей, що становлять державну таємницю та мають ступінь секретності «цілком таємно» та «таємно»;

подавати пропозиції щодо встановлення особовому складу передбачених законодавством надбавок та премій;

розробляти та проводити попереджувально-профілактичні заходи, спрямовані на усунення причин та умов, що можуть сприяти здійсненню зловживань службовим становищем та інших правопорушень військовослужбовцями та працівниками Держприкордонслужби.

20. Начальник Окремого відділу несе відповідальність згідно із законодавством України за неякісне або несвоєчасне виконання посадових завдань та обов’язків, злочин або невикористання наданих йому прав, порушення норм етики поведінки та обмежень, пов’язаних з проходженням військової служби.

21. За відсутності начальника Окремого відділу його обов’язки в повному обсязі виконує заступник начальника Окремого відділу або однин з начальників відділень (груп) внутрішньої безпеки Окремого відділу.

22. Контроль за діяльністю Окремого відділу здійснюється начальником управління внутрішньої безпеки Адміністрації Держприкордонслужби.

The post ПОЛОЖЕННЯ про Окремий відділ внутрішньої безпеки first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Гелетей и Савченко. Чего хочет «убоповская» ОПГ? http://www.ord-ua.com.ua/2018/08/17/geletej-i-savchenko-chego-xochet-ubopovskaya-opg/ Fri, 17 Aug 2018 08:32:00 +0000 http://www.ord-ua.com.ua/?p=225 Экс-министр обороны, нынешний начальник УГО Валерий Гелетей явно засиделся на своей должности. По его личному мнению – он достоин гораздо большего. Поста вице-премьера по силовому блоку, ну, или как минимум – должности министра внутренних дел. Следует заметить, что у Гелетея есть преимущество в политической борьбе за высокие кресла. Но заключается оно не в профессионализме, а […]

The post Гелетей и Савченко. Чего хочет «убоповская» ОПГ? first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Экс-министр обороны, нынешний начальник УГО Валерий Гелетей явно засиделся на своей должности. По его личному мнению – он достоин гораздо большего. Поста вице-премьера по силовому блоку, ну, или как минимум – должности министра внутренних дел. Следует заметить, что у Гелетея есть преимущество в политической борьбе за высокие кресла. Но заключается оно не в профессионализме, а в том, что в отличие от новых украинских политиков – Гелетей не только политик, но и член весьма древней украинской ОПГ. Мы не будем называть эту ОПГ – «УБОП», потому что в этой структуре были и порядочные люди, не превратившиеся из милиционеров в бандитов. Гелетей, Ярема, Савченко – это скорее те самые «паршивые овцы», благодаря которым героическое в начале своей деятельности подразделение было полностью дискредитировано.

Вскоре после убийства «Прыща» из столичного главка УБОП уволился офицер Алексей Савченко, долгие годы отвечавший за разработку ОПГ «Прыща». Но так «Прыща» и не посадивший. Через пару лет он вдруг сказочно разбогател — стал мультимиллионером и совладельцем «Авант-банка». На пару с «прыщевцем» А. Лищенко.
Позже в «Авант-банке», созданном на капитале покойного бандита «Прыща», «отметились», на различных руководящих должностях, сын Виталия Яремы — Валерий, будущий начальник Департамента госрегистрации прав на недвижимое имущество Государственной регистрационной службы, Валеорий Гелетей — в будущем министр обороны… И все трое — Виталий Ярема, Савченко и Гелетей — выходцы из киевского главка УБОП. О чьих интеллектуальных способностях, принципиальности, верности долгу, профессионализме сегодня каждый может составить свое собственное мнение.
Напомним, что вице-президент (в прошлом) «Авант-банка» Валерий Гелетей, ответственный за «иловайский котел» и сотни жертв, сегодня возглавляет Управление государственной охраны. Виталий Ярема пока «в резерве» — уволен по собственному желанию с должности Генпрокурора, где завалил всю работу. Александр Савченко — депутат Верховной Рады от Блока Петра Порошенко, где ценят такие таланты. И все трое — товарищи и коллеги активного члена ОПГ «Прыща» Александра Лищенко. Эдакий союз ментов, бандитов и бабла. И автора нисколько не удивляет, что ни одно убийство крупного криминального авторитета в Украине не было раскрыто тем же УБОПом. Хотя, как правило, именно офицеры УБОП оказывались выгодополучателями в результате этих нераскрытых убийств.
 

Человек мафии. Преступные связи банкира Савченко (+фото и видео)

Украине никак не удается избавиться от криминалитета в органах власти. Но чем больше мы о нем говорим, тем его меньше. Сегодня мы вспомним о народном депутате Алексее Савченко (на фото).  Последний раз про Алексея Юрьевича вспоминали месяц назад. 18 июня на интернет-издание FinMaidan писало, что народный депутат Алексей Савченко («Блок Петра Порошенко») намерен получить контроль над Авант Банком из группы средних (40-е место по активам). «Некоторые банкиры открываются и называют вещи своими именами. Ответственные банкиры уже сейчас открывают свою собственность, – рассказал в интервью «5 каналу» директор департамента НБУ по регистрационным вопросам и лицензированию Леонид Антоненко. – Например, Авант Банк.

Алексей Савченко, впрочем, пока оказался не готов публично признаться в намерении купить банк. На вопрос корреспондента FinMaidan об этой покупке он написал: «Не понимаю, о чем вы. Вы можете мне прислать документ, который дал НБУ?». В Авант Банке также не готовы раскрывать подробности сделки. «Как только НБУ согласует изменение структуры собственности Авант Банка, мы вас проинформируем. Напомним, что Алексей Савченко никогда не владел акциями Авант Банка, а работал в банке на руководящих должностях», – сообщили в пресс-службе банка. С 1 августа 2011 года он исполнял обязанности главы правления, с 15 сентября 2011-го по 17 мая 2012-го занимал пост председателя правления.

Алексей Савченко сказал FinMaidan: «Есть две вещи: одна человеческая и понятийная, а другая — просто как надо, то есть действует принцип, что мы делаем и как оформляем». Прозрачной структуру собственности банка назвать сложно. В январе знакомые Алексея Савченко говорили FinMaidan, что «он продал Яреме (Виталий Ярема до 9 февраля был генпрокурором. – FinMaidan) и не имеет к банку отношения».

«Прачечная» в «Укрпочте»

Как передает “Украинская правда”, журналисты програмы “Схемы” проанализировали деятельность “Укрпочты” за последний год и обнаружили закономерность, что государственное предприятие всегда работает на власть.

Весной 2014 года “Укрпочту” возглавил Михаил Панькив, которого на эту должность назначил на тот момент министр инфраструктуры Максим Бурбак.

Например, из обнародованного журналистами протокола заседания Тарифного комитета “Укрпочты” следует, что осенью 2014 году на парламентских выборах “Народный фронт” отправил через “Укрпочту” 3 млн агитационных писем и должен был уплатить 6 миллионов гривен. Однако тогда в “Укрпочте” решили предоставить “Народному фронту” скидку в размере 15% или 900 тысяч грн.

Вскоре после парламентских выборов “Укрпочту” возглавил винничанин Игорь Ткачук. И сейчас госпредприятие работает уже на представителей Блока Петра Порошенко.

По данным Национального банка, за “Авант-банком” стоит Алексей Савченко — народный депутат от БПП.

Четко могу отметить, что документально полученные справки всех банков, где у кого курс был в то время. И мы в то время продали по выгодному курсу”, — заявил он.

В то же время, данные НБУ опровергают его заявление.

Спрут

Впрочем, история с «Укрпочтой» — это так, «цветочки». «Ягодки» созрели еще в начале этого года, когда на свет божий вылезла информация о том, что Алексей Савченко – связующе звено между политической и правоохранительной системой с одной стороны, а с другой – с представителями донецких преступных кланов и киевских криминальных «авторитетов».

«Работники Генеральной прокуратуры Украины из благополучного “Райффайзена” волюнтаристски переводятся на обслуживание в какой-то “Авант-банк”, мутное финансово-кредитное зажопье, известное тем, что в нем три года трудился экс-министр обороны Гелетей и тем, что в этом банке держит свой депозит на пару миллионов долларов чрезвычайно одаренный сын Яремы. Целый ряд знающих и уважаемых людей ( в т.ч. нардепов) сказали мне, что этот банк в принципе является детищем господ Яремы, Лищенко он же “Лича”) и др., т.н. коммерсантов», — написал Иванов

Ярема и Лищенко никак не связаны с банком, и соответственно изложена Вами информация с упоминаниями этих лиц является недостоверной”, — идет речь в заявлении пресс-службы.

Вторая причина нашей заинтересованности заключается в названии самого банка. Точнее, в фамилиях людей, которые сплелись там в какую-то невероятную взрывную смесь. К сожалению, мы не сможем описать все находки в одном тексте — слишком густо там все засеяно. Дадим только несколько штрихов. Их будет достаточно для того, чтобы объяснить, почему главный правоохранительный орган страны решил доверить сокровенное — зарплату — далеко не самому известному банку страны.

Среди них документы банка, которые свидетельствуют, что сын ныне бывшего генпрокурора Валерий Ярема имел в 2012 г. на счете в “Авант-банке” $4 миллиона.

Оставим сейчас размышления о том, откуда взялись миллионы долларов у Валерия Яремы (1988 р.н.), которому на время вклада было 23 года. Каждый имеет право на столько денег, сколько заработал. А малодоходную с точки зрения легальной зарплаты (на уровне 6,5 тыс. грн.) должность руководителя Департамента госрегистрации имущественных прав на недвижимое имущество Государственной регистрационной службы он занял лишь недавно.

Раньше же он мог получать и более приличные доходы, потому что в том же 2012 году Валерий Ярема был помощником председателя правления ”Авант-банка”.

Об этом свидетельствуют документы, которые готовились для регистрации благотворительного фонда “Елеос”, в котором Валерий Ярема выступил в качестве соучредителя. В свое время “Елеос” активно работал в Дарницком районе Киева, откуда по мажоритарке в том же 2012 году избирался в Верховную раду Ярема-старший.

Но вернемся к упомянутым $4 миллионам.

Как свидетельствуют опубликованные документы, этими деньгами Ярема поручился за кредит, который в “Авант-банке” взяло ООО “Кир-Х”. Понятно, что поручиться такими деньгами можно лишь за кредит не чужого тебе человека. Вот несколько слов о фирме.

На сайте компании указано, что она имеет проекты в отрасли недвижимости и продажи нефтепродуктов. Также в 2012 г. “Кир-Х” открыла завод по производству паллет “Гранула+” в Ивано-Франковской области.

Основателем “Кир-Х” был нынешний нардеп от “Блока Петра Порошенко” Алексей Савченко. Позже фирму переоформили на “Корхит Корпорейшн Лимитед” из Кипра. Директором “Кир-Х” является Маргарита Савицкая, которая также является председателем контрольно-ревизионной комиссии Национальной Федерации самбо Украины, где президентом является Алексей Савченко. Стоит заметить, что в 2011-13 гг. Савченко был на разных топ-менеджерских постах ”Авант-банка”.

А теперь Валерий Ярема, без сомнения, не имеет ни одного отношения к “Авант-банку”. В этом мы полностью доверяем пресс-службе банка.

От начала основания в 2008 году “Авант-банк” был оформлен на ООО “Лоренс Групп”, основным владельцем которой был Михаил Гриншпон, известный как советник экс-министра обороны Александра Кузьмука. Но в июле в 2011 г. Гриншпон покинул “Лоренс Груп”, и туда пришли новые люди.


Михаил Гриншпон в последние годы больше известен как советник руководителя Государственного космического агентства Украины

Тогда “Лоренс Груп” оформили на ряд физических лиц, среди которых, в частности, был Владимир Шарий. Мы выделяем среди других именно его, потому что через год, в 2012 году, именно на него будут записаны доли в компаниях “Сателин”, “Провин”, соучредителем которых является ООО “Серебряный Залив” — фирма, на которую оформлены земли на Жуковом острове, где возводится дворец Юрия Иванющенко, более известный как ”Межигорье-2”.

Владимир Шарий оказался также партнером (по ООО “Орбита -Групп”) известного многим человека — Александра Лищенко. В начале 2000-х Лищенко, в узких кругах более известный как “Лича”, входил в криминальную группировку “Прыща”, которая контролировала крупнейший столичный рынок “Троещина”, был неоднократно судим по криминальным статьям. Позже Лищенко пошел в бизнес и политику — стал депутатом Киеврады, где прославился скандальным поведением в сессионном зале.


Александр Лищенко (слева) в последние годы более известен как депутат Киеврады

В 2012 г. “Лоренс Груп” перестала играть в открытость, переименовала себя на “Стабил Холдинг” и переоформилась на десяток глухих оффшоров на Сейшельских и Виргинских островах. Впрочем, Савченко и Лищенко к началу 2014 года все еще занимали руководящие должности в “Авант-банке”. А в июле в 2014 г. членом наблюдательного совета банка назначили Вадима Рогача, который является вице-президентом Национальной федерации самбо Украины, которой руководит Алексей Савченко. В своей налоговой декларации Савченко указал, что за 2013 год получил 236 млн грн. дохода — из них 47 млн грн. дивиденды и проценты, а 189 млн грн. получено от отчуждения движимого и недвижимого имущества. Кстати, многим известен и певческий талант Савченко. Слушает эти песни и сам Ярема, который назвал Савченко своим любимым певцом.

Впрочем, сблизила Ярему, Савченко и Лищенко никоим образом не музыка. В биографии Савченко есть один важный факт: в 1997-2003 гг. он работал в милиции и дослужился до замначальника киевского УБОПА. При этом нынешний Генпрокурор Виталий Ярема в 2003 году возглавил УБОП ГУМВД в г.Киев, а раньше занимал руководящие должности в уголовном розыске столичной милиции и на министерском уровне.

В газетных архивах сохранилось интервью Савченко о его причастности к аресту криминального авторитета Валерия Прыщика в 2001 году. Это тот же “Прыщ”, в группировку которого входил вышеупомянутый ”Лича”.

В конце 2002 г. самые тяжкие обвинения с Прыщика и его подельников были сняты. Суд мотивировал свое решение слабой доказательной базой. Хотя в конечном итоге развязка для “Прыща” не замешкалась, но уже на свободе, когда в декабре в 2003 г., он был застрелен неизвестным. И после смерти босса контроль на Троещинським рынком унаследовал Лищенко.

Также в 2003 году изменились планы на жизнь у Савченко — он пошел в бизнес и за несколько лет сказочно разбогател.

В биографии Савченко сообщается, что после ухода из милиции он стал начальником управления безопасности банка “Персональный компьютер”. А когда банк в 2004 году переименовали в “Родовид”, то он там стал заместителем председателя правления. Речь идет о том самом знаменитом “Родовиде”, который контролировался Юрой Енакиевским и в настоящее время находится на балансе государства.

В 2006-2010 гг. у Савченко появляется уже собственное детище — ПАТ “Партнер-банк”, впоследствии переименованный в “Конверсбанк”, с которым связана очень скандальная история.

Также Савченко владел черниговским ФК “Десна”. Именно на футбольной ниве Савченко сошелся с водочным магнатом Павлом Климцом, который в 2008 г. купил 50% клуба “Десна”. Это знакомство стало настолько знаковым, что в 2010 году после того как президентом стал Виктор Янукович, Савченко возглавил ГП ”Укрспирт”.


В последнее время Алексей Савченко (слева) более известен как народный депутат от “Блока Петра Порошенко”. Рядом с ним водочный магнат Павел Климец

Правда, продержался он на этом посту только два месяца. Дальше судьба его завела в “Авант-банк”, где, как уже говорилось, столько интересных людей, что букв не хватает, чтобы всех описать.

The post Гелетей и Савченко. Чего хочет «убоповская» ОПГ? first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Глава Минфина подозревается в неуплате налогов http://www.ord-ua.com.ua/2018/07/25/%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d0%b0-%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d1%84%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%b7%d1%80%d0%b5%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%8f-%d0%b2-%d0%bd%d0%b5%d1%83%d0%bf%d0%bb%d0%b0/ Wed, 25 Jul 2018 10:09:49 +0000 http://www.ord-ua.com.ua/?p=74 Генеральная прокуратура подозревает министра финансов Александра Данилюка в уклонении от уплаты налогов Об этом говорится в постановлении Печерского райсуда Киева от 18 июля, передает “ДС” со ссылкой на Украинские Новости. Суд поручил сотрудникам Государственной фискальной службы провести проверку министра финансов на предмет соблюдения требований налогового и валютного законодательства за период с 1998-2016 годов. Генеральная прокуратура […]

The post Глава Минфина подозревается в неуплате налогов first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Генеральная прокуратура подозревает министра финансов Александра Данилюка в уклонении от уплаты налогов

Об этом говорится в постановлении Печерского райсуда Киева от 18 июля, передает “ДС” со ссылкой на Украинские Новости.

Суд поручил сотрудникам Государственной фискальной службы провести проверку министра финансов на предмет соблюдения требований налогового и валютного законодательства за период с 1998-2016 годов.

Генеральная прокуратура подозревает чиновника в уклонении от уплаты налогов и сборов (ч. 1 ст.212 Уголовного кодекса).

Соответствующее уголовное производство зарегистрировано 4 июля 2017 года.

По данным ГПУ, Данилюк, возглавляя в 2010-2014 годах координационный центр по внедрению экономических реформ при Администрации Президента Виктора Януковича, приобрел жилой дом площадью 290 кв. м стоимостью 2 млн гривен, а также автомобиль БМВ Х5. Он также не сообщал о своих выигрышах от спортивных ставок, что было огромной суммой. Как вы знаете, букмекерство в России полностью легально и является очень популярным хобби наших граждан, но о выигрышах нужно сообщать, и мы должны платить с них налог. Это очень легко сделать сегодня с онлайн казино, где мы можем делать ставки в любое время, с помощью двух кликов на наших телефонах. Онлайн-бонусы и меняющие жизнь прогрессивные джекпоты, которые можно найти на таких сайтах, как Ukcasinobetting.com просто вишня на вершине.

Кроме того, в 2014 году Данилюк сделал взнос в размере 519,6 тыс. гривен на счет в Укрсоцбанке.

Вместе с тем, согласно налоговой информацией о доходах за 2010-2014 годы Данилюк получил доход в размере 556,1

The post Глава Минфина подозревается в неуплате налогов first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Шокин подал в суд на Порошенко http://www.ord-ua.com.ua/2018/07/24/%d1%88%d0%be%d0%ba%d0%b8%d0%bd-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%bb-%d0%b2-%d1%81%d1%83%d0%b4-%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%be%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%ba%d0%be/ Tue, 24 Jul 2018 10:11:32 +0000 http://www.ord-ua.com.ua/?p=77 Бывший генеральный прокурор Украины Виктор Шокин подал иск в Высший административный суд Украины о признании незаконными и отмене решений о его увольнении, а также о восстановлении в административной должности. Соответствующий иск зарегистрирован на сайте ВАСУ. В деле указано, что истец – В.Шокин, ответчики – президент етнонаціональна політика в Україні Петр Порошенко, Верховная Рада (представитель ответчика […]

The post Шокин подал в суд на Порошенко first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Бывший генеральный прокурор Украины Виктор Шокин подал иск в Высший административный суд Украины о признании незаконными и отмене решений о его увольнении, а также о восстановлении в административной должности.

Соответствующий иск зарегистрирован на сайте ВАСУ.

В деле указано, что истец – В.Шокин, ответчики – президент етнонаціональна політика в Україні Петр Порошенко, Верховная Рада (представитель ответчика – Николай Олефиренко).

Рассмотрение иска назначено на 10 апреля. Дело будет рассматривать коллегия судей.

В пресс-службе ВАСУ пояснили, что В.Шокин просит признать незаконными и отменить постановление Верховной Рады о даче согласия на его увольнение, а также соответствующие указы президента. Кроме того, экс-генпрокурор просит восстановить его «в административной должности».

Как сообщалось, 29 марта 2016 года Верховная Рада дала согласие на увольнение президентом Украины П.Порошенко генпрокурора В.Шокина. 3 апреля П.Порошенко подписал указ об увольнении его с должности.

В мае генпрокурором Украины был назначен Юрий Луценко.

The post Шокин подал в суд на Порошенко first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Валерий Безлепкин: «У последней черты» http://www.ord-ua.com.ua/2015/10/20/valerij-bezlepkin-u-poslednej-cherty/ Tue, 20 Oct 2015 07:55:43 +0000 http://www.ord-ua.com.ua/?p=189 Політика в україні сьогодні Безлепкин Валерий Михайлович ведущий специалист в топливно-энергетическом комплексе и жилищно-коммунальном хозяйстве Украины. Образование высшее. Магистр государственного управления. Занимал должностя: председателя правления ПАТ «Харьковгоргаз», генерального директора «Луганское энергетическое объединение», коммерческого директора АК «Харьковоблэнерго», ОАО «Запорожьеоблэнерго». В настоящее время работает директором Департамента жилищно-коммунального хозяйства Запорожского городского совета. Давайте начнем с наболевшего. Все жители […]

The post Валерий Безлепкин: «У последней черты» first appeared on Сайт орд Україна.]]>
Політика в україні сьогодні Безлепкин Валерий Михайлович ведущий специалист в топливно-энергетическом комплексе и жилищно-коммунальном хозяйстве Украины.

Образование высшее. Магистр государственного управления. Занимал должностя: председателя правления ПАТ «Харьковгоргаз», генерального директора «Луганское энергетическое объединение», коммерческого директора АК «Харьковоблэнерго», ОАО «Запорожьеоблэнерго». В настоящее время работает директором Департамента жилищно-коммунального хозяйства Запорожского городского совета.

Давайте начнем с наболевшего. Все жители протекціоністська політика Украины знают о происходящем в стране. Ваше мнение о сложившейся ситуации на востоке и в стране в целом.

Валерий Безлепкин: События последних двух лет обострили достаточно серьезные проблемы и противоречия в нашем обществе, экономике, во всех сферах жизнедеятельности страны.

Общество раскололось на два противоборствующих лагеря, один из которых поддерживает евроинтеграцию, второй – юго-восточный, ориентирован на сближение с Россией.

К сожалению, весной 2014 года руководителям нашего государства не удалось взять под контроль ситуацию, успокоить и убедить соотечественников, что радикализм не пройдет, а мы — единая страна, нам нечего делить, мы понимаем друг друга независимо от того, на каком языке говорим!

В тот момент радикально настроенные силы взяли верх, но они не учли настроения востока Украины, Крыма, их политические взгляды, невосприятие происходящих в стране событий. В результате мы получили военный конфликт, который привел к временной оккупации части территории Украины. Сегодня в этот конфликт втянуты крупнейшие мировые игроки – Америка, Россия, страны Евросоюза.

Война на востоке вскрыла существующие проблемы в обществе, армии, ее «способность» защитить территориальную целостность Украины и сложно сказать, чем бы закончились события весны-лета 2014 года, если бы не высокий патриотический дух украинского народа. Проявилась слабость нашей власти принимать эффективные политические решения, способные остановить военные действия, найти наиболее оптимальные пути решения по восстановлению территориальной целостности Украины.

Известно, что Вы один из первых в стране начали борьбу с повышением тарифов. Как Вы можете прокомментировать ситуацию в экономике и обоснованность повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги?

Валерий Безлепкин: Крайне негативные события происходят в экономике Украины, доводя ее до стагнации, обесценивая гривну, разрушая экономические связи, уничтожая малый и средний бизнес, делая нищими большую часть населения страны.

Сегодня сложно понять финансовую, банковскую, промышленную, энергетическую, социальную политику нашего правительства.

В результате пострадали социально незащищённые слои населения, нуждающиеся в поддержке государства: пенсионеры, малоимущие, люди с ограниченными возможностями.

На фоне вышеописанных событий в стране, повышение тарифов на газ, электроэнергию, услуги ЖКХ выглядят непродуманным шагом, который может иметь самые негативные и непредсказуемые последствия, как для Украины, так и для ее граждан.

Реформы, проводимые правительством, не достигают экономического эффекта и не поддерживаются обществом. Одним из таких примеров являются реформы в топливно-энергетическом комплексе и ЖКХ, которые привели к повышению тарифов на газ, электроэнергию и коммунальные услуги в несколько раз. Ни правительство, ни НКРЭКУ не смогли доказать столь существенное повышение тарифов, так как доводы, что это требование МВФ и у нас недостаточно собственных энергоносителей, а рост тарифов подстегнёт население к энергосбережению, разбиваются о доводы специалистов.

Чем грозит повышение тарифов для населения страны?

Валерий Безлепкин: Столь резкое повышение тарифов на энергоносители для населения и предпринимателей могут иметь крайне негативные и непредсказуемые последствия. Особо хочу отметить, что не было необходимости поднимать тарифы в разы. У нас нет дефицита газа собственной добычи, который может быть использован для нужд населения, достаточно электроэнергии собственного производства, да и требования МВФ были совсем другие.

Понимает ли действующая власть последствия таких непредсказуемых шагов? Убежден – нет! Надвигающийся кризис неплатежей в топливно-энергетическом комплексе и жилищно-коммунальном хозяйстве поставит под угрозу стабильное и надежное обеспечение энергоносителями население Украины в осенне-зимний период.

Учитывая, что топливно-энергетический комплекс является базовой отраслью в экономике Украины, проблемы, которые надвигаются в энергетике, поставят на грань выживания экономику страны со всеми вытекающими последствиями – спад производства, увеличение задолженности по заработной плате и пенсиям, дальнейшее обесценивание гривны, акциями гражданского неповиновения и социальными протестами, которые еще сильнее обострят существующие проблемы и противоречия в нашем обществе.

Сегодня перед украинским народом стоят задачи, от решения которых зависит будущее нашей страны. Сможем найти пути решения в сложившейся ситуации – сохраним страну, нет – не нужно быть аналитиком, чтобы понять к чему это может привести.

Какие пути выхода из сложившейся ситуации?

Валерий Безлепкин: Провести реальную деолигархизацию, отстранив олигархов и их ставленников от управления государственными институтами власти, стратегическими объектами, монопольными компаниями. В тех условиях, в которых мы находимся, государство обязано стать основным и активным игроком во всех сферах экономики и жизнедеятельности, уйти от договоренностей с олигархическими финансово-промышленными группами и взять на себя ответственность за решение накопившихся проблем во всех сферах деятельности – от социальных до военно-промышленных.

На сегодняшний день популярен вопрос о коррупции. Есть ли смысл с ней бороться?

Валерий Безлепкин: Сегодня можно смело говорить, что коррупция является угрозой национальной безопасности и без принятия кардинальных мер в этом вопросе Украина обречена на превращение в государство третьего мира, без возможности вернуться в элиту мировых держав. Это следующий шаг по наведению порядка в Украине.

Если у кого-то создается впечатление, что коррупцию победить невозможно в нашей стране и взяточничество глубоко укоренилось в нашем сознании, тот глубоко ошибается.

Политическая воля первых лиц государства и неизбежность наказания за экономическое уничтожение страны в кратчайшие сроки способна нанести серьезный удар по этому негативному явлению, которое разрушает страну, развращает общество, унижает нас как нацию в глазах мирового сообщества.

Как вы считаете, что нужно делать, чтобы исправить эту ситуацию?

Валерий Безлепкин: Проведение реальных экономических, судебных, правоохранительных реформ, направленных как на оздоровление экономики так и на борьбу с коррупцией, отстранение олигархов от управления государством, создание новых рабочих мест, рост производства, реализация инфраструктурных проектов, эффективные финансовая и банковская политика, изменение налогового законодательства, уменьшение давления на малый и средний бизнес, как двигатель экономики, позволит сбалансировать государственный бюджет и перейти к решению социальных и экономических вопросов обеспечивая достойный уровень жизни наших граждан.

 

The post Валерий Безлепкин: «У последней черты» first appeared on Сайт орд Україна.]]>